財務（wù）會（huì）計概念框架內容：財務會計概念框架（jià）與我國（guó）基本準則的國際趨同

　　企業會計（jì）準則的（de）官方製定者認為：“我（wǒ）國《企業會計準則——基本準則》類似於國際財務報告準則中的《編報財務報表的框架》”，依據前文中對基本會計（jì）準則的作用闡述可知，在我國新會計準則體係中，基本準則確實發揮著類似於“概念框架”的統馭作用，但是兩者之間的區別依然不可忽視。

　　首（shǒu）先，我國新會計（jì）準則體係（xì）中的基本準則是屬於會計（jì）準則體係中的構成內容，主要作為具體會計準則研（yán）製和修訂的（de）依據，對會計實務具有直接的（de）指導作用和強製的規範效果，而《編報財務（wù）報表的框架》不屬於會計準則，屬於理論的集合，它在層次上高於會計準則，不能直接用於規範和指導會計實務的情況。

　　在財務報告目標方麵，兩者都包括了“決策有用”和“受托（tuō）責任（rèn）”，但在具（jù）體的表述上略（luè）微有所差異。IASC在論述財務報表的目標時，將（jiāng）“決策有用”作為主（zhǔ）要（yào）目標，“受托責任”則作為次要目標;重組（zǔ）後的IASB與FASB共同發布“聯合概念框（kuàng）架”，確立了以“決（jué）策（cè）有用”為主的財（cái）務報告目標，且避免使（shǐ）用“受（shòu）托責任”這一術（shù）語。我國2006年2月發布的會計基本準則明確規（guī）定：“財務會計報告的目標是向財務會計報告使用者提供與企業財（cái）務狀況、經營成果和現金流量等有關的會計信息，反映企業管理層受托責任履行情況，有（yǒu）助於財務會計報告使用者（zhě）作出經濟決策”，由此可以看（kàn）出，在我國“受托責任（rèn）”先於“決策有用”。

　　在基本假設方麵，IASB的《編報財務報（bào）表的框架》中，專門討論了“權責發生製”和“持續經營”這兩個基本假設，但是，並沒（méi）有涉及到其（qí）他的會計基本（běn）假設;在我國《基本會計準則》中包括了（le）會計主體假設、持續經營假（jiǎ）設、會計分期假設和貨幣計量假設這四個基（jī）本（běn）假設，同時（shí）將權責發生製作為會計基礎（chǔ）與基本假設並列。

　　在會計信息質量特征方（fāng）麵，IASB認為，質量特征是指使財務報表提供的信息對使用者有用的那些（xiē）屬性，《編報財（cái）務報表的框架》中包括可理解性、相關性、可（kě）靠性和可比性四（sì）項主要的質量特征;在我國《基本會計準則》中，對會計信息（xī）質量特（tè）征描述的比較細致，包括可靠性、相關性、可理解性、可比性、實質重於（yú）形式、重要性、謹慎性和及時性，但是這些質（zhì）量特征之間存在著一定的並列和重複關係，並沒有形成一個內在緊密聯係的（de）整體。

　　在財務報表（biǎo）要素方麵，IASB將其分為（wéi）資產、負債、所有者權益、收益、費用五大類，而我（wǒ）國《基（jī）本會計準則》則將其分為六大會計要（yào）素：資產、負債、所有者權益、收（shōu）入、費用、利（lì）潤。比較可知（zhī），《編報財務（wù）報表的框架》的收益包括了收入和利得，費用也是包含（hán）了（le）損（sǔn）失以及企業正常活動過程中發生的費用，在此框架中沒（méi）有把利得和（hé）損失作為單獨的要素;在我國，利得與損失（shī）可以分為兩類，一（yī）類是直接計入所有者權益的，還有一類是直接計入損益的。

　　在財務報表要素的確認（rèn）方麵，我國《基本會計準則（zé）》同IASB的（de）《編報財務（wù）報表的框架》基本相同。

　　在（zài）財務（wù）報表要素的計量方麵，《編報財務報（bào）表的框架》認為，財務報表（biǎo）可以在不同的（de）程度上（shàng）以不（bú）同的（de）結合方式采用各種不同的計量屬性，包括：曆史成本、現行（háng）成本、可變現價值及（jí）現值;我國的《基本會計準則》規定（dìng），企業的各項資產和負債在取得時應當按照實際成本計量，除法律、行（háng）政法規和會（huì）計準則允許采用重置（zhì）成本（běn）、可變現淨值和公允價值等（děng）計量外，企業一（yī）律不得自行調整其賬麵價值。隨著企業兼並事項的日益頻繁、衍生金融工具的迅速發展，“公允價（jià）值”在國際（jì）上（shàng）已開始日益普及和應用（yòng），但在中國，雖然將“公允價值”作（zuò）為計量屬性寫入《基本會計（jì）準則》，但在實際應用中並未得到普及。

　　在資本保全方麵，我國《基本會計準則（zé）》並未涉及。

　　在概念框架中不應該包括對財務（wù）報告的具體內容，因為這並（bìng）不屬於會計理論問題，此外，記賬方法也不應該作為一項（xiàng）內容納入（rù）概念框架，而我國《基本會計準則》則是一（yī）並將它們納（nà）入在內。

　　新會計準則體係的發布（bù），意味著我（wǒ）國會計準則與國際會（huì）計準則已逐步實現了實質性的趨同，《基本會（huì）計準則》在一定程度上（shàng）與（yǔ）《編報財（cái）務報表的框架》發（fā）揮著類似（sì）的統馭作用，但（dàn）是兩者之間還存在（zài）著很大的區別，在我（wǒ）國（guó）會計改革過程中，要想進一步推進（jìn）中國會（huì）計發展，必須正視這些區別和差距，不斷地改進和完善中國（guó）會計準則體係，提高中國在（zài）國際會（huì）計（jì）發展中的地位。

一、會計準則（zé）國際趨同

　　會計準則國際趨同就是指世界上各個（gè）國家的會計準則都趨向於（yú）相同，也就是會計準（zhǔn）則趨於一體化，會（huì）計準則國際趨同使得世界各國之間的（de）聯係越來（lái）越緊密。另外，國際會（huì）計準則製定的最主要目標就是本著公眾的利益，從而製定出一套具有高質量，並且具有強製（zhì）性的國際會計準則。高度趨同的國際性會計準則會提高會計信息質量，在市場經濟發展（zhǎn）中為各國市場經濟管理者改革和完善市場政策提供依據。

二、會計（jì）準則的國際等效

　　會計準則趨同的目的是等效。會（huì）計準則等效是指企業在（zài）實施國際財務報告準則（zé）的國家（jiā）或（huò）地區上市，按照中國會計準則編製的財務報表不再進行調整，即使調整也（yě）隻對（duì）個別（bié）項目作出（chū）說明或者編製（zhì）極少項目的調節表，無須再按國際財務報告準則進（jìn）行全麵轉換。

　　根據歐盟委員會規定，如果按照第三國會計準則編製的財務報表與按照國際財務報告準則編製的財務報表相比，能夠（gòu）讓投資者對證券發（fā）行企業（yè）的資產負（fù）債、財務狀況和贏利狀況及前（qián）景作出相似判斷，並且投資者（zhě）很可（kě）能會作出相同的投資決定，那麽就可以認為等效。

擴展資料：

　　會計準則國際趨同的步伐明顯加快，越來越多（duō）的國家的會計準則製定機構（gòu）都以積極的態度參與到國際（jì）財務報告準（zhǔn）則的製定當中，中國作為世界經濟中重要一分子，也應積極參與到會計準則國際化進程中來。2006年2月15日，財政部正式發布了新會計準則，這標誌著我國會計準則實現了與國際財務報告準則的（de）實質趨同。

　　一個國家的會計在多大程度上實現國際化有著本（běn）國利益的考（kǎo）慮,如何恰當把握會計的（de）國家化（huà）和國際化之間的辯證關係是會計國際（jì）化進程中的難點。我國會計國（guó）際趨同顯然要與（yǔ）本國的國情相適應,這是我國融入經濟全球化（huà）和我國資本（běn）市場進一步放開和發展的需要。會計準（zhǔn）則的（de）國（guó）際趨同有（yǒu）助於一個（gè）國家（jiā）獲得“市（shì）場經濟地位”;有助於引進外資（zī）;有助於我國（guó）企業開展境外經營（yíng）與投融資業務,其意（yì）義鮮明。