「商標異議所需的材（cái）料」“中建”字樣構成商標侵權及不正當競爭

一、商標異議所需的（de）材料

　　前麵一直都有再說商（shāng）標注冊應該怎麽做，或者商標維權應該怎麽選擇維（wéi）權。今天企業（yè）好幫手來科普關於他人注冊商標，你有異議應該是需要什麽材料。　　

　　經（jīng）過初步審定的通知後（hòu）的第二天（tiān）就可以了去異議了。在異議時期的最後一天是法定（dìng）節假日的，根據郵戳日或者是沒有郵戳，就以商標局理論收到日期為準。

　　1、根（gēn）據（jù）商標異議央求（qiú）書籍相關證據資料都要提交一式兩份，可到商（shāng）標局央求複議（yì）的舉動。提出商標異議需求有充足（zú）的（de）資料，就（jiù）可以順（shùn）延（yán）至節假日後的第（dì）一（yī）個義務日。

　　2、異議人可以（yǐ）向商（shāng）標局提交異議央求（qiú）的（de）日期（qī）：直接遞交，以商標局理論收到日的為準。如果是經過郵政企業的快遞企業遞交的，是（shì）以寄出的郵戳（chuō）日為準的（de）。

　　3、明細（xì）的異議出處、理想和規（guī）律依據，應當是經過銀行信匯、電（diàn）匯編製交納費用。

二、“中建”字樣構成商標侵權及不正當競爭

　　中（zhōng）國建築集團（tuán）有限公司，簡（jiǎn）稱（chēng）中國建築，正式組建於1982年，其前身（shēn）為（wéi）原國家建工總局，是（shì）為數不多的不占有大量的國家投（tóu）資，不占有國家的自然資源和經營專利，以從事完（wán）全競爭性（xìng）的建築業和地產業為（wéi）核心業務而發展壯大起（qǐ）來的（de）國有重要骨幹企（qǐ）業。中國建築集團有（yǒu）限公司是中國專業化經營曆史最久、市場化經營最早、一體（tǐ）化（huà）程度最高的建築房地產企業（yè）集團之一。若想（xiǎng）了解更多商標資訊都可以訪（fǎng）問企業好幫手商標轉讓網（wǎng），企業好幫手（shǒu）將為您提供免費商標查詢。

　　“中建”字樣構成商標侵權及不（bú）正當競爭

　　日前，北京市（shì）高級（jí）人（rén）民法院二審審結了中國建築股份有限公司(下稱中國建築公司)訴（sù）中建環（huán）球投（tóu）資控股有限公司(下稱中建環球公司)侵害其馳名商標（biāo）“中（zhōng）建”的商標權及不正當競爭糾紛案(下稱“中建”商標案)。本（běn）文將結合“中建”商標案，對商標權利衝突的相關問題進行深（shēn）入分析。

　　該（gāi）案（àn）中，中國建築公司作為“中建”商標的權利人，主張中建環（huán）球（qiú）公司在企業名稱、網站（zhàn）等方麵使用“中（zhōng）建”字樣構成商標侵權及不正當競（jìng）爭，而中建環球公司則（zé）主張其使用的係其注冊商標（biāo）“中建環球及圖”，而非中國建築公司（sī）的“中建”商標。雙方的（de）爭議從本質上反映（yìng）的是權利衝突問題，一方麵（miàn）是企業名（míng）稱（chēng）與商標權之間的衝突，另一方麵是注冊商標與注冊商標之間的衝突。

　　企（qǐ）業名稱與商標權（quán）之間的衝突

　　企業名稱與（yǔ）商標本質上都屬於（yú）商（shāng）業標（biāo）識，可以起到區分不同主體的（de）作（zuò）用（yòng），但二者又分屬不同領域（yù），商標的作用主要是區分商品或服務的來源，而企業名稱（chēng）則著眼（yǎn）於區分（fèn）不同（tóng）市場活動主體，且商標與（yǔ）企（qǐ）業（yè）名稱的注冊管理機關（guān）不同，故在實踐中難（nán）免發（fā）生一定（dìng）衝突（tū）。

　　在（zài）處理企業名稱與商標權之間的衝突（tū）時，麵臨著商標法與反不正當競爭法的法律適用（yòng）問（wèn）題。根據商標法（fǎ）第五十八條的規定，將他（tā）人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業名稱中（zhōng）的字號使用，誤導公眾，構成不（bú）正當競爭行為（wéi）的，依照反不正當競爭法處理。《最高人民法院關於當前（qián）經濟形（xíng）勢下知識產權審判服務大局若幹問題的（de）意見（jiàn）》指出，企（qǐ）業名稱因突出使用而侵犯在先注冊商標（biāo）專用權（quán）的，依法按照商標侵權行為處理;企業名（míng）稱未突出使用但其使（shǐ）用足（zú）以產生市場（chǎng）混淆、違反公平競爭的，依法按照不正當競爭處（chù）理。

　　故要判斷（duàn）中建環球公司對其企業名稱的使用（yòng）是對中國建（jiàn）築公司商（shāng）標權（quán）的侵害還是構成不正（zhèng）當競爭，需（xū）要首先（xiān）判斷其對企業名稱的（de）使用屬於規範使用（yòng）還是突出使（shǐ）用。突出使（shǐ）用，則可能構成商（shāng）標侵權;而規範使用但仍可能導致市場混淆、違反（fǎn）公平競爭，則構成不正當競爭。

　　何為（wéi）“突出（chū）使用”?一般（bān）而言（yán），市（shì）場主體在進行市場活動時應當依法規範使用企業名稱，應當與（yǔ）營業執照上的企業名稱相同，若使用時作區別（bié）於（yú）周圍字體的處理如加粗、變形（xíng），或使（shǐ）用與他人注冊商標相同或相近的簡稱等，均屬於突出使用。若單純（chún）的作為企業名稱意義（yì）上的使（shǐ）用，如該案中中建環球公司登記為企業名稱（chēng）以及在網站上標注企業名稱，並未突出使用“中建（jiàn）”字（zì）樣，則不構成商標侵權。

　　而在規範使用企業名稱的情況下，判斷（duàn）是否構成不正當競爭則（zé）需考量其是否容易產生市（shì）場混淆、違反公平（píng）競爭秩序。最高人（rén）民（mín）法院在(2010)民（mín）提字第15號民事判決書中認（rèn）為，如果注冊使用企業名稱本身（shēn）具有不正（zhèng）當性，比如不正當地將他人具有較高（gāo）知名（míng）度的在先注冊（cè）商標（biāo）作為字號注（zhù）冊登記為企業名稱，即使規（guī）範使用仍足以產生市場（chǎng）混淆的，可以按照不（bú）正當競爭處理。而評價注冊使用企業名稱（chēng）行為是否具有正當性，應當考察行（háng）為人的主（zhǔ）觀狀態（tài），即其是（shì）否存在明（míng）知（zhī）或應知在先商標具有較高知名度甚至已經達到馳名的程度時，仍有意“搭便車（chē）”攀（pān）附其商譽以獲取競爭優勢。“中建”商標案中，法院認為（wéi），作為同業經營者，中建環（huán）球公司主觀上具有攀附“中（zhōng）建”商標商譽的主觀意圖，客觀上易使相關公眾產生混（hún）淆或誤認，違反了誠（chéng）實信用原則，破壞了公認的（de）商業道（dào）德（dé），擾亂了正常的市場秩（zhì）序，即（jí）使（shǐ）規（guī）範使用仍足以產生市場混淆，構成不正當競（jìng）爭。

　　注冊商標權之間的衝（chōng）突

　　不同於企業名稱與商標之間的衝突，由（yóu）於各個（gè）注冊商標均具有獨立的專用權，注冊商標與注冊商標之（zhī）間（jiān）的衝突，原則上應當由（yóu）商標授權確權機關解決。

　　但這也並不意味著注冊商（shāng）標權（quán）之間的衝突無法通過司法途徑解決，《最高人民法院關於審理注冊商標、企業名稱與在先權利衝突的民事糾紛案件若幹問題（tí）的規定》第一條第二款規定，原告以他人使用（yòng）在核定商品上的注冊商標與其在先（xiān）的注冊商標相同（tóng）或（huò）者近似為（wéi）由提起訴訟的，人民法院應當根（gēn）據民事訴訟法第（dì）一百一十一條第(三（sān）)項的規定，告知原告向有關行政主管機關申（shēn）請解決。但原告以他人超出核定商品的範圍或者以（yǐ）改變顯著特征、拆分、組合等方式使（shǐ）用的注（zhù）冊商（shāng）標，與其注冊（cè）商標相同或者近似為由提起訴訟（sòng）的（de），人民法院應當受理。因此，在判斷注冊商標權之間的衝突（tū）是否應當由法院處理時，關鍵是判斷被訴商標是否規範使用。

　　對商標的規範（fàn）使用包括商標標誌和商品兩個層麵，根據商標法的規定，商標使用人應當在核定商品上使（shǐ）用核準（zhǔn）注冊的商標，超過（guò）核定商品範圍、改變商（shāng）標標誌的使用均（jun1）不屬於規範使用（yòng）。但若實際使用（yòng）的商標與核準注冊的商標（biāo）有細微差別，並未（wèi）改變顯著特征的，可（kě）以視為（wéi）注冊商標的使用。故若商標權人使用（yòng）已注冊商標時未規範使用，且實際使用的標（biāo）識與他人注冊商標相同或近似，此時便可能（néng）構成對他人商標權的侵犯。“中建”商標案中，中建環球公（gōng）司在使用其“中建環球及圖”商標時存在改變字體、拆分圖形和文字使用的情況，且使用的服務範圍還包括投資（zī）管理等領域，也超出（chū）了注冊時（shí）核定的服務類別，故（gù）中建環球公司對其注冊商標的使用不屬於規範使用，法院應當受理。

　　對於馳名商標，還存在一定的（de）例外（wài）。根據《最高人民法（fǎ）院關於審理涉及馳名商標保護的民（mín）事糾紛案件應用法律若幹問題（tí）的（de）解（jiě）釋（shì）》第十一條規定（dìng），一般情況下，被告使用的注冊（cè）商標違反商標法第十三條的規定，複製、摹仿或者翻譯原告馳名商標，構成侵犯商標權的，人民法院應當根據原告的請（qǐng）求，依法判決禁止被告使用該商標。故若被訴侵（qīn）權商標是複（fù）製、摹仿、翻譯在先馳名商標的已注冊商標，則無論其是否規範使用均存在侵犯（fàn）他人商標權的風險。

　　中建環（huán）球公司的“中建環球（qiú）及圖”商標完整包含（hán）了“中建（jiàn）”字（zì）樣，核定使用的工廠建（jiàn）設、建築等服務與“中建”商（shāng）標核定使用的服務（wù）構成相同或類似服務，同時（shí）基（jī）於該案對“中建”商標係馳名商標的認定，法院最終認定中建環（huán）球公司的行為構成對“中建”商標權的侵犯。

　　風險（xiǎn）提示

　　對於市場主（zhǔ）體而言，在充分運用企業名（míng）稱、商標（biāo）等在打造知名度（dù）、塑造市（shì）場形象等方麵作用的同時，也應提高風險意（yì）識，避（bì）免（miǎn）不必要的糾紛。首先，堅持誠實信用原則，正當地參與市（shì）場競爭，積（jī）極打造自身品牌;其次，規（guī）範地使用企業名稱（chēng）和注冊商標，在使（shǐ）用（yòng）企業名稱（chēng）時應與營業執照上的（de）企業名稱相同，使用（yòng）注冊商標時應在核定的商品上使用核準注冊的商標（biāo），避免行為落入不正當競爭或商標侵權的風險。

　　以上就是（shì）對於“中建字樣構成商標侵權及不正當競爭（zhēng）”內容的相關信息，我們比任（rèn）何人都渴望有一（yī）個良好的產業生態,而保護知識產權就（jiù）是（shì）良好產業生態的基礎和保障。在嚴（yán）厲打（dǎ）擊盜版的同時，保護和支持原創是我們發（fā）展（zhǎn）的生命線。當遭遇商標（biāo）侵權（quán）時，也不要擔心（xīn），勇於拿起法律武器維（wéi）護自身商標權（quán）益（yì）！更多關（guān）於商標侵權的內容，可進入我們企業好幫手商標（biāo）轉讓網的官網www.jlmghb.com進行查詢。

　　以上信息來源於國家知識產權局（jú）， 商標局下設（shè）綜合處、財務處、行政處、法律處、應訴複議處（chù）、宣傳與對外交流處、人事教育處、黨委(紀委)辦公室、駐中關村國家自主創新（xīn）示範區辦事處、申（shēn）請業務管理處、申請受理事務一至二（èr）處、審查管理一至二處、審查一至五處、審查事務管理處、審查事務一至五處（chù）、國際注冊一至三處、異議形式審查（chá）處、異議審（shěn）查一至八（bā）處、評審案件受理處、評審一至（zhì）九處、評審事務處、文檔（dàng）事務處、數據信息（xī）管理處、信息化項目管理處、信息化運行管理處52個職能處，編（biān）製1499人。