「中（zhōng）國馳名商標查詢網」中國馳名商標認定條件與程序有哪些

　　認定馳名商標（biāo）的前提條件（jiàn）是商檔所有人要有法（fǎ）律訴求，需要相關部門以其擴（kuò）大保（bǎo）護。然後根據《商標法》第14條的因素（sù）。

　　1、相關公眾對該商標的知曉程度;

　　2、該商標使用的持續時間;

　　3、該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理範圍;

　　4、該商（shāng）標作為馳名商標（biāo）受保護的記錄（lù）;

　　5、該商標馳名的其他因素。

認定程序

　　根據《中華人民共和國商標法》、《馳名商檔認定和保護規定》的規定（dìng），可通過下列4條途徑申（shēn）請認定馳名商標。

　　1、向國家工商總局商標局申請認（rèn）定。當事人認為他人經初步審定公告的商標違反《商標法（fǎ）》規（guī）定的（de），可在初步日起規定期限內，向商標提（tí）出異議，同（tóng）是（shì）提交證（zhèng）明自（zì）己商標馳名商標（biāo），不予核冊申請;

　　2、向（xiàng）國家（jiā）工商總局商標評審委員（yuán）公申請認定。當事人認為他（tā）人已注冊的商標違反《商標法》規定的，可在該商內，向（xiàng）商標評審委員會提出爭議，同時提（tí）交自己商（shāng）標馳名的有關材料，請求認定自己的商標（biāo）為馳名商標（biāo），撤（chè）銷他人。

　　3、向（xiàng）市(地、州)以（yǐ）上（shàng）工商部門提出申請（qǐng）。當事人認（rèn）為他人使用的商標屬於《商標法》規（guī）定的，請求將自己馳名（míng）商標加以保護，可向案發地的市(地、州)以上工商部門提（tí）出禁止他人使用的書麵請求，並提交自己商標馳名的工商部門經審查後逐級上報到商標局，由商標局作為認定;

　　4、向人民法院申請認（rèn）定。在（zài）商標侵權（quán）案件訴訟中，當事人可直接向人民法院提出（chū）訴訟請（qǐng）求，請求認定自己的商標為馳名商標。

　　就相同或者類似商品申（shēn）請注冊的商標是複製、摹仿或者翻譯他人未在中國（guó）注（zhù）冊的馳（chí）名商標，不予注冊並禁止使用（yòng）。

　　就不相同或者不相類（lèi）似商品申請注冊的商標是複製、摹仿他人已經在中國注冊的馳名商標（biāo），誤導公（gōng）眾，致使該馳名商標能受到損害的，不予注冊並禁止使用。

權威性強（qiáng）

　　全國中級以（yǐ）上人民法院均有司（sī）法認定的資格，因而，存在著認定（dìng）主體多，適（shì）用標準難以統（tǒng）一的問題。另外，由於近來通過司法途徑認定的馳名商標數量激增，司法認定的馳名商標的權威性易受（shòu）到消費者（zhě）和市場的質疑（yí）。

　　馳名商標行政認定的主體為國家工商行政管理總局商標（biāo）局和商標評審委員會，認定主體規格高，權威性強。

保護力度（dù）大

　　通過法院個案而認（rèn）定的馳名商標，由於（yú）隻是由審理該案的某個具（jù）體法院(中級或高級法院)進行認定的，相比之（zhī）下，該認定在（zài）法院係（xì）統或認定法（fǎ）院當地的工商部門會具有（yǒu）較（jiào）高的權威性，但在全國（guó）其他各地的工商行政部門的實際效力目前還不太確定。

　　通（tōng）過行政途徑認定的中國馳（chí）名商標，是經過國（guó）家工商總局商標局或商標評審委員會認定的，因而在全國工（gōng）商行政係統都具（jù）有（yǒu）很強的權威性，全國各級（jí）工商行政部門都會按有關馳名（míng）商標的特殊保護要求來加強保護。因此，對通過行（háng）政途徑認定的馳名商標的保護範圍及保護力（lì）度更大。

不易被再審查（chá）

　　就法院（yuàn）來說，當事人對曾經被行政主管機關或者（zhě）人民法院（yuàn）認定的馳名商標請求保護（hù）的，對方當事人對涉及的商標馳名（míng）不持（chí）異議，人（rén）民法院不再審查。提出異議（yì）的，人民法（fǎ）院將依照（zhào）第十四條的規定重新進行審查。

　　對於工（gōng）商部門（mén）來（lái）說，對於曾被認定為（wéi）馳名商標的，如果所（suǒ）受理的案件與已被作為馳名（míng）商標予以保護的案件的保護範圍基本相同，且對方當事人對該商標馳名（míng）無異議，或者（zhě）雖有異議，但不能提供該商標不馳名的證據材料的，受理案件的工商（shāng）行（háng）政（zhèng）管理部門可以依據該（gāi）保（bǎo）護記錄的（de）結論，對案（àn）件作出裁定（dìng）或者處理。

　　如果所受理的案件（jiàn）與已被作為馳名商標予（yǔ）以（yǐ）保護的案件的保（bǎo）護範圍不同（tóng），或者對方當事人對該商（shāng）標馳（chí）名有異議，且提供該商標不馳名的證據材料的（de），應當由商（shāng）標局或者商標評（píng）審委員會對（duì）該馳名商標材（cái）料重新進行審查並作出認定。

　　通過以上對比不難看出，同是馳名商標（biāo），但通過（guò）行政途徑（jìng）認定的權威性、保護的力度及再審查方麵要比司法認定的更勝一籌。