國際會（huì）計準則適用範（fàn）圍

　　1、存貨對采購成本的計量上，國際準則采用淨價法，我國準則采（cǎi）用總價法 。

　　2、建（jiàn）造合同（tóng）上，國際準則允許將（jiāng）采購（gòu）合（hé）同訂立的相關費用作為成本的組成部分，我國準則確認為當（dāng）期費用 。

　　3、固定資產準則中，國際準則對非同類固定資產交換允許（xǔ）以公允價值計量，確認利得或損（sǔn）失。我國（guó）準則要求以換（huàn）出（chū）資（zī）產帳麵價值計（jì）量，不確認損益（yì）。對處置固定資產的損益，國際準則允許計入當期經營活動損益，我國準則要求列為營業外（wài）收（shōu）支。對無形資產同樣如（rú）此。

　　4、收入準則中（zhōng），國際準則僅（jǐn）規定了收入（rù）計量一般原（yuán）則，我國準則對商品銷售（shòu）收入，提（tí）供（gòng）勞（láo）務收入，利息收入等確定了單獨的計量原則

　　5、借款費用準則中，國際準則允（yǔn）許（xǔ）資本化的（de）對象包括固定資產和存貨（huò），我國準（zhǔn）則隻包括（kuò）固（gù）定資（zī）產。

　　6、關聯方（fāng）披露方麵，國際準則（zé）不涉及合營企業，我國準則（zé）視合營企業為（wéi）關聯方。

　　7、投資準則中，國（guó）際準則要求將投資成本與投資者享有的在被投資企業淨資產公允價值（zhí）中的份額之間的差額確認為商譽（yù），並進行相關處理，我國準則確認為股權（quán）投（tóu）資差額，按一定期限攤銷入損（sǔn）益 。

中國會計準則與（yǔ）國際（jì）會計準則的區（qū）別:

　　目前，我國已經（jīng）頒布實施的具體會計準則有項，而國際（jì）會計準則委員（yuán）會(IASC)從1973年成立至2000年3月完成使（shǐ）命（mìng），先（xiān）後頒布了41項國際（jì）會計準則，截至目前為止，仍然有（yǒu）31項。通過具體的對比與觀察，我們發現，中（zhōng）國已經發布的各（gè）個具體準則與國際準（zhǔn）則之間（jiān），都存在著普遍的、明顯的差異（yì），不僅（jǐn）如此，即使是在總體上，我國的會計準則（zé）與國際會計（jì）準則之間就（jiù）存在著明顯的差異。鑒於具體準則的對比分析篇（piān）幅較長，本文著重對總體差異進行如下分析。

1。會計準則的（de）結構層次不同

　　我國會計準則結構由基本準則和具體準則構（gòu）成，並將類似於（yú）概念框架的（de）內容歸入了基本準則中，而國際會計準則卻不存在基本準則和具體準則之分。同時（shí）;國際會計準則概念框架（jià）《編製財務報表的框架》明確（què）指（zhǐ）出：“本框（kuàng）架不是一份國際會計準（zhǔn）則，因此不對任何特定的計量（liàng）和列報問（wèn）題確立標準，本框（kuàng）架的任何內（nèi）容（róng）均不支持特定的國際會計準則。”而我國卻將（jiāng）基本準則列入會計（jì）準則的範（fàn）圍之（zhī）內，不僅混淆了概念框架的作用和性質，而且削（xuē）弱了概念框架對準則在（zài）製定過程中的指導作用。

2。會計準則的涵蓋範圍不同

　　我國會計準則的具體準則是從1997年才開始陸續出台（tái）的，由於起步較晚，且我國經濟正處於（yú）經（jīng）濟轉型（xíng）時期，改革風險和成本不易把握，致使會計準則難以出台。在（zài）上世紀90年代末我國就出台（tái）了三十多項具體（tǐ）準則（zé）的征求意見稿，但到目前為止（zhǐ），正式出台的具體準則也隻16個。即使（shǐ）從目前已（yǐ）出台的具體準則來看，其涉及（jí）範圍仍然較小，僅僅是一些較為常見的經濟業務，而且規定得不（bú）夠詳細，可操作性較差（chà），對一些新問題（tí）未能涉（shè）及（jí），例（lì）如投資性房地產、衍生金融工具等。而國際會計準則最早頒布於1973年，是在高度發達的市場經濟的基礎上建立（lì）起來（lái）的，41項會計準則涵蓋了幾乎所有的經濟業務（wù），具（jù）有明顯（xiǎn）的市場經濟特征。

3。會計準則的側重對（duì）象（xiàng）不同

　　我國企業會計（jì）準則規範的重點在於利潤表，以收入、利潤（rùn）的恰當合理（lǐ）的配比為先，屬於（yú）利潤表觀，而國際會計準則規範的重點則在於資產負債表，以資產（chǎn）、負債的準確計（jì）量為先，屬於資產負債表觀。以開辦費為例，我國會計準則規定（dìng）開（kāi）辦費應遞延至（zhì）企業開始經營之時計入費用，發（fā）生時先計入待攤費（fèi）用或長期（qī）待攤費（fèi）用。因為關注利潤表，就會把根據（jù）配比原則將與未來期間收入（rù）相聯係的費用先作為資產類（lèi）反映在（zài）資產負債表中;但國際會（huì）計準則規定，開辦費發生時直接計入費用，因為它不能為企業帶來未來經濟利益，不符合資產的定義。又如，國際會計（jì）準則對會計政策變更的累（lèi）計影響數的（de）基準處理方法是調整期初留存收益，備選方法（fǎ）是記入（rù）當期淨損益;而我國（guó）準則則采用了國際會（huì）計準則規定的基準處理方法，即將累（lèi）計影響數調整（zhěng）為期初留存收益。其理由是以（yǐ）前期間會計政策變更的（de）影響數不應由當年承擔，因（yīn）而不應包括在當年的（de）淨利潤中。

4。會計（jì）準（zhǔn）則的計量模式不同

　　財務會計的核心問（wèn）題是計量問題，我國會計準則的核心計量屬性是曆史成本，絕大多數情況下禁止使用公允價值;而國際會計準則的核心計量屬（shǔ）性是（shì）公允（yǔn）價值，以增強會計信息的相關性。以固定（dìng）資產的計量基礎為例，我國準則規定一般采用曆史成本，而國際會計準則規定采用公允價值（zhí）或曆史成本。又如在非貨幣性交易中，我國會計準則規定以換（huàn）出資產的賬麵價（jià）值確定換入資產的入賬價值，不確認利得或損失;而國際會計準則規定以公允價值確定換入資產的（de）入賬價值，確認利得或損失。