可以（yǐ）向法（fǎ）院申請緩交或免交訴訟費，並提供生活困難的證明材料.根據我國的訴訟費交納辦法。
《訴訟費交納辦法》第四十（shí）四條當事人交納訴訟（sòng）費用確有困（kùn）難的，可以（yǐ）依照本辦法向人民法（fǎ）院申請緩交、減交或者（zhě）免（miǎn）交訴訟（sòng）費用（yòng）的司法救助。
訴訟費用（yòng）的免交隻適（shì）用於（yú）自然人。
第（dì）四十五條當事人申（shēn）請司（sī）法救助，符合下列情形之一（yī）的，人民法院應當準予免交（jiāo）訴（sù）訟費用：
(一)殘疾人無固定生（shēng）活來源的;
(二)追索贍養費（fèi）、扶養費、撫（fǔ）育費、撫恤金的;
(三)最（zuì）低生活保障對象、農村特困定期救（jiù）濟對象、農村五保供養對象或者領取失業保險金人員，無其他收入的;
(四)因見義勇為或者為保護社會公共利益致使自身合法權益受到損害，本人或者其近親屬請（qǐng）求賠償或者（zhě）補償的;
(五)確實需要免交的其他情形。
第四十六條當事人（rén）申請司法救助，符合下列情形之一的，人民法院（yuàn）應（yīng）當準予減交（jiāo）訴訟費用：
(一)因自然災害等不可抗力造成生活困難，正在接受（shòu）社會救濟，或者家庭生產經營難以為繼的;
(二)屬於（yú）國家規定的優撫、安置對象（xiàng）的（de）;
(三)社會福利（lì）機構和救助管理站;
(四)確實需要（yào）減交的其他情形。
人（rén）民法院準予減交訴訟費用的，減（jiǎn）交比例不得低於30%。
第四十七條當事人申請司法救助，符合下列情形之一（yī）的，人民法院應當準予緩交訴訟（sòng）費用：
(一)追索社會保險金、經濟補償金的;
(二)海上事故、交通事（shì）故、醫療事故、工傷事故、產品質量事故（gù）或（huò）者其（qí）他人身傷（shāng）害事故的受（shòu）害人請求賠償的;
(三)正在接受有關部門法律（lǜ）援（yuán）助的;
(四)確實需要緩（huǎn）交的（de）其他情形。
第四十八條當事人（rén）申請司法救助，應當在起訴或（huò）者上訴時提交書麵申請（qǐng）、足以證明其確有經濟困（kùn）難的證明材（cái）料以及其（qí）他相關證明材料。
因生活困難或者追索基本（běn）生活費用申請免交、減交訴訟費用的，還應當提供本（běn）人及其家（jiā）庭經濟狀況符合當地民政、勞動（dòng）保障等部門規（guī）定的公民經濟困難標準的證（zhèng）明。
人民法院對當事人的司法救（jiù）助申請不予批準的，應當（dāng）向當事人（rén）書麵說（shuō）明理由（yóu）。
申請訴訟但是沒有（yǒu）錢交稅收前置的情（qíng）況，可以按照實際的情況申請訴訟費的緩交或者（zhě）是免交，訴訟費緩交的情況包括追索社會保險金還有（yǒu）經濟補償金的情況，正在接受有關部門的法律援助的情況等（děng）。
根據《中（zhōng）華人民（mín）共和國行政（zhèng）處罰法》第二十九條第一款的規定,違法行為在（zài）二年內未被發現的,不（bú）再給予行政處罰。
稅務行政處罰追究時效（xiào）存在的問題
1、法律規定不嚴密（mì）。新征管法第八十六條規定：違反稅（shuì）收法律、行政法規應當給予行政處罰的行為，在五年內未被發現的，不再（zài）給予（yǔ）行政處罰。這一規定明確了違反國（guó）家稅收（shōu）法（fǎ）律、行政法規的涉稅違法行為的追究時效（xiào）。但實（shí）際工作中，財（cái）政部、國家稅務總局製定的規章也可以設定行政處（chù）罰，其追（zhuī）究時效究竟是適用五年（nián）還是兩年的規定不夠明（míng）確。新征管法（fǎ）的立（lì）法本（běn）意（yì）是涉稅違法行為一律適用五年的（de）規定。而行政處罰法第二十九條規定：違法行為在兩年內未（wèi）被發現的，不再給予行政處罰。法律另有規定的（de）除外。這裏的法律指的是狹義的（de）法（fǎ）律（lǜ），即（jí）全國人民代表大會及其常委會指定的規範性文件，如征管法。據此，則規章設定的處罰追究時效隻能適用兩年的規定，這又違背了新征管法的（de）本意。
2、追究（jiū）時限未分（fèn）類。針對（duì）稅務行政處（chù）罰的特（tè）殊性，新征管法突破了行政處罰法處罰（fá）時效的規定，這確實具有曆史性的（de）意義。但從另一方麵來看，這一規定有矯枉（wǎng）過正之嫌。一是違背（bèi）了行政處罰的公正原則。行政處罰法規定：設定和實（shí）施行政處罰必須（xū）以事實為依據，與違法行（háng）為的事實、性質、情節以及社會危（wēi）害程度相（xiàng）當。這一規定當然包括追究時效的設定和執行。實際工作中，稅收（shōu）違法（fǎ）行為的（de）輕重有較（jiào）大（dà）差異，追（zhuī）究時效相同導致結果不公正，如（rú）逾期申報和虛開（kāi）專用發票兩種行為的危害（hài）性差異較大。二是不利於提（tí）高行政（zhèng）效率。追究時效過（guò）長，特（tè）別是對一些惡性較輕的違法行為適用五年（nián）的規定，容易助（zhù）長執法人員的執法惰性。三是與刑（xíng）法規定的界（jiè）限不清。我國刑法針對犯（fàn）罪的輕重，規定了四檔追訴（sù）期限，較好地體現了罪刑相適應原則。刑法的最低追訴（sù）期限也是五年（nián），稅務行政處罰處罰（fá）的隻是一般的（de）違（wéi）法行為，而非犯罪行（háng）為，籠統地規（guī）定其追究時效為犯罪（zuì）追訴期限的底線，顯然忽略了違法與犯罪（zuì）的惡性之差。
3、時效起點難（nán）計算。行政（zhèng）處罰追究時效起點的準確界定是保障行政處罰合（hé）法性的一個重要標尺。新征管（guǎn）法對稅務處罰的追（zhuī）究時效未作規定，那麽（me）行政處罰（fá）法的規定顯（xiǎn）然適用於稅務行政（zhèng）出罰（fá）。行政處罰法規定，追（zhuī）究時效通常從違法（fǎ）行為發生之日起計算（suàn）;違法行為有連續或者延續狀態的，從行為終了之日（rì）起計算。實踐中（zhōng）上述條款如何理解爭議很（hěn）大。如在稽查案件中“違法行為發生之日”究竟（jìng）是指違（wéi）法行為作（zuò）出之日、檢查開始之日、還是審理之日（rì）、還是行政處罰事（shì）項告知書送達（dá）之日，各地（dì）執（zhí）行不一。“連續狀態”、“延續狀態（tài）”如何區分（fèn），時間間隔如何把握，執法實踐中往往（wǎng）令人困惑不已（yǐ）。新征管（guǎn）法第八十六條規定“違反稅收法律、行政法規應當給（gěi）予行政處罰的（de）行為，在五年內未被發現的，不再給予行政處罰。”，其中“發現”如何理解、如何執行也是困惑執法人員的執法難點。
涉（shè）稅案件（jiàn）如果構成犯罪的，是有追訴時效限製的，例如存在危害稅收征管罪行為時，依據法定最高刑確（què）定追（zhuī）訴時效。
《中華人民（mín）共和國刑法》
第八十七條 【追訴時效期限】犯罪經過下列（liè）期限不再追訴（sù）：
(一)法定最高刑為不滿（mǎn）五年有期徒刑的，經過五年;
(二)法定最（zuì）高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年;
(三)法定最高刑為十年以上有期徒（tú）刑的，經過（guò）十五年;
(四)法定最高刑為無期徒（tú）刑、死刑的，經過二十（shí）年。如果二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準。
《刑（xíng）法（fǎ）》第二百（bǎi）零一條 【逃稅罪（zuì）】納稅人（rén）采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報（bào）或者不申（shēn）報，逃避繳納稅款數額較大並且占應納稅額百分之十以上的（de），處三年（nián）以下有期徒刑或者拘役，並處罰金;數額巨大並且占應納稅額（é）百分（fèn）之（zhī）三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金（jīn）。
扣繳義務人采取前款所列手段，不繳或者少繳已扣、已收（shōu）稅款，數額較（jiào）大的，依照前款的規定處罰。
對多次實（shí）施前兩款行為，未經處理的，按照累計數額計算。
有第一款行為，經（jīng）稅務機（jī）關依法下達追繳（jiǎo）通知後，補繳應納稅款，繳納（nà）滯納金，已受（shòu）行政處罰的，不予追究刑事責任;但是，五年內因逃避（bì）繳納（nà）稅款受（shòu）過刑事（shì）處罰或者被稅務機關給予二次以上行政處罰的除外。
現實生活中，稅收對於每（měi）個人都不陌生，依法納稅也是每個公民的（de）義務（wù），但是有些人（rén）為了自己的利益，采用逃稅漏稅的行為，這種行為屬於違法行為。稅收案件的訴訟期限為兩年，兩年內沒有被發現的，就不再（zài）給予行政處罰（fá），稅務行政處罰追究時效存在一（yī）些問題，比如法律規定不嚴密，追究時限未分類等。
