增值稅逾期未交罰金一般為1200元（yuán）左右，增值稅沒有按時繳納並不會產生罰金而是行政罰款，罰款的依據（jù）是中華人民共（gòng）和國稅收征收管（guǎn）理法（fǎ），納稅義務人沒（méi）有按照國家規（guī）定的期限向當（dāng）地的稅務機關繳稅納稅的，由國家稅務機關責令期限改正，並且可以處以2000元以下的（de）罰款，逾期不改正的可（kě）處2000元（yuán）以上到1萬元以（yǐ）下的罰款。
沒有按時交增值稅不會產生罰（fá）金而是會產（chǎn）生罰款，企業增值稅漏交的（de）處罰情況是：
1、違反納稅申報規定的法律（lǜ）責任依（yī）據《中華人民共和國稅收征收管理法》：
(一)納（nà）稅人（rén）未按（àn）照規定的期限辦理（lǐ）納稅（shuì）申報的，或者（zhě）扣繳義務人、代征（zhēng）人未按照規定的期限向國家稅務機關報送代扣代繳、代收代繳稅款報告表的，由國家稅務機關（guān）責令（lìng）限期改正，可以處以二千元（yuán）以下的罰（fá）款;逾期不改正的（de），可以（yǐ）處以二千（qiān）元以（yǐ）上一萬元以下的罰款;
(二)一（yī）般納稅人不按規（guī）定申報（bào）並核算進項稅額、銷項稅（shuì）額和應納稅額的（de），除按（àn）前款規定處（chù）罰外，在一定期限內取消進（jìn）項稅額抵扣資格和專用發（fā）票使用權，其應納增值稅，一律按銷（xiāo）售額和規定的（de）稅計算征稅（shuì）。
2、繳納增（zēng）值稅的納稅人，以一個月為一（yī）期納稅的，於期滿後（hòu）十五日內申報，以（yǐ）一天、三天、五天、十天、十五天為一期納稅的，自期（qī）滿之日起五（wǔ）日內預繳稅款，於次月一日起十五日內申報並結（jié）算上月應（yīng）納稅款。
罰金（jīn）是人民法院判處犯罪人或犯罪單位向國家（jiā）繳納（nà）一定數額金錢的刑罰方法。罰款有兩種：一（yī）種是人民法院在民事、行（háng）政訴（sù）訟中（zhōng）責令妨害（hài）訴訟的人或單位繳納一定數額金錢的強製措施(簡稱司法罰（fá）款（kuǎn）);另一種是行政機關決定對違反行（háng）政法規的人或單位向國家繳納一定數額（é）金錢的處罰（fá）方式(簡稱行政罰款)。罰金和（hé）罰款都是（shì）有（yǒu）關國（guó）家機關責令特定人員在（zài）一定期限內向國（guó）家繳納一定數（shù）額的金錢，但是，罰金和罰款有下列明顯的區別：
1、性質不同：罰金是我國《刑法》規（guī）定的（de）一種附加刑，既可以附加於主刑適用，也可以獨立適用;罰金作為一（yī）種財產刑，以剝奪犯罪人或犯（fàn）罪單（dān）位的金錢為（wéi）內容，是人（rén）民法（fǎ）院剝奪犯罪人或犯罪單位財產權利的最嚴厲的法律製裁方法。司法罰款是（shì）人民（mín）法院對（duì）妨害民事、行政訴訟行為采取的強製措施，目的是製裁妨害訴（sù）訟（sòng）的（de）行為，防止妨害訴訟行為的再次（cì）發生。行政（zhèng）罰款是行政機關對違反行政法律規範行為的處罰（fá）方（fāng）式，是行政機關剝奪行政相對人部分財產（chǎn）權利的具體行政行為。
2、作出決（jué）定的機關不同：罰金由人民（mín）法院在《刑事判決書》中作（zuò）出判決;司法罰款由人民（mín）法院作出《決定書》;行政罰款由主管行政機關、法律法規授權的組織或者受行政機關委托的組織依法實施，作出《行政處罰決定書》。
3、法律（lǜ）依據不同：人民（mín）法院（yuàn）判處（chù）罰金的法律依據是《刑法》和（hé）《刑事訴訟法》。人民法院作出罰款決定的法律依據是（shì）《民事訴訟法》和《行政訴訟（sòng）法》。行政機關作（zuò）出罰款決（jué）定（dìng）的法律依據是（shì）有關行政法律規範（fàn）和《行政處罰（fá）法》。
公司等企業機構，若是沒有按照法律的（de）規定，是不需要繳（jiǎo）納罰金（jīn）的，而是需要繳納罰款（kuǎn）。納稅的目的，隻（zhī）要是為了使得國家的財政收（shōu）入有保障（zhàng），從而能夠維護社會基礎設施（shī），故（gù）而對於那些應該教案增值稅，但是不按照規定教案的，除了教案罰款，還有其他的處罰。
(1)原告是認為具體行政行為侵犯其合法權益的公民、法（fǎ）人或（huò）者（zhě）其（qí）他組織;
(2)有明確的（de）被告;
(3)有具體的訴訟（sòng）請求和事實根據;
(4)屬於人民法院受案範圍和受訴人民法院管轄。
1、人民法院（yuàn）依法獨立審判原則
《行政訴訟法》第3條（tiáo）第1款的（de）規定：“人民法院依法對行政案件獨立行（háng）使審（shěn）判權，不受行政機關、社會團體和個人的幹涉。”行政訴訟法的上述規定，確（què）立了人（rén）民法院對行政案件的依法（fǎ）獨立行使（shǐ）審判權的原則。這一規定，也是《憲（xiàn）法》第126條、《人民法院組織法（fǎ）》第4條有關規定在行政訴訟中的具體化，行政訴訟活動必須遵循（xún）。
2、以事實為根據，以法律為準（zhǔn）繩
《行政（zhèng）訴訟法》第（dì）4條規（guī）定：“人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為準繩。”這一（yī）原則要求人民法院在審理行政（zhèng）案件過程中，要查（chá）明案（àn）件事實真相，以法律為尺度，作出公正的裁判。3、對行政行為合法性審查原則
《行政訴（sù）訟法》第（dì）6條規定：“人民法院審理行政案件，對行政行（háng）為是（shì）否合法進行審（shěn）查。”由此確立人民法院通過行政，審（shěn）判對行政行為進行合法性審查的特有原（yuán）則，簡（jiǎn）稱合法性審（shěn）查原則或司法審查原（yuán）則。合法性審查包括程序意義上的（de）審查和實體意義上的審查兩層涵義（yì）。程序意義上的（de）合法性審查，是指（zhǐ）人民法院依法受理行政案件，有權對被訴行政行為（wéi）是否合法進行審理（lǐ）並作出裁判。實體意義上的審查，是指人民法院隻對行（háng）政行為是否合法進（jìn）行審查，一（yī）般不對行政行為是（shì）否合理進行審查。就是（shì）說，這（zhè）是一種有限的審查。
4、當事人法律地位平等原則
《行政（zhèng）訴訟法》第（dì）7條規定：“當事人在行政訴訟中（zhōng）的（de）法律地位平等。”這一規定是法律麵前人人平等的社會主義法製原則，在行政訴訟中的具體（tǐ）體現。在行政訴訟的雙方當事人中，一方（fāng）是行政（zhèng）主體，它在行政管理活動中代表國家行使行政權力，處於管理（lǐ）者的主（zhǔ）導地（dì）位;另一方是公民，法人或者其他組織，他們在（zài）行政管理活動中處（chù）於被管（guǎn）理者的地位。兩者之間的關係是管理者與被管理者之間從屬性行政管理關係（xì）。但是，雙方發生行政爭議依法進入行政訴訟（sòng）程序後，他們之間就由（yóu）原來的從屬性行政管理（lǐ）關係，轉變為平等性的行政訴（sù）訟（sòng）關係，成（chéng）為行政訴訟（sòng）的雙方當（dāng）事（shì）人，在整個訴訟過程（chéng）中，原告與被告的訴訟法律地位是（shì）平等的。
5、使用（yòng）民族語文文字進行訴（sù）訟的原（yuán）則
《行政訴訟法》第8條規（guī）定：“各民族公民都有用本民族語言、文字進行行政訴訟（sòng）的（de）權利。在少數民族聚居或者多民族共同居住的地區，人民法院應當用當地民族通（tōng）用的語言、文字進行審理和發布法律文書。人（rén）民法院應對不通曉當地民族通用（yòng）語言、文字的訴訟（sòng）參與人提供翻譯。”中國的三大訴訟法都把使（shǐ）用本（běn）民族語言（yán）文字進行訴訟作為基本原則予以規定
6、辯論原則
《行政訴訟法》第9條規定：“當（dāng）事（shì）人在行（háng）政訴訟中有權進行辯論。”所謂辯論，是（shì）指當事人在法院主持下，就案件的事實和爭議的問題，充分（fèn）陳述各自的主張和（hé）意見，互相進行反駁的答辯，以維護自己的合法權益。辯論原則具體體現了（le）行政訴訟當事人（rén）在（zài）訴訟中平（píng）等（děng）的法律地位，是現代民主訴訟製（zhì）度的象征。
7、合議（yì）、回避、公開審判（pàn）和（hé）兩審終審原則
《行政訴訟法（fǎ）》第6條規定：“人民法院審理行政案件，依法實行合議、回避、公開審判和兩審終審製度。”《行政訴訟法》第七章又將這一規定具體化，使之成（chéng）為行政，審判中的四項基本製度。
行政訴訟的法定條（tiáo）件是我（wǒ）國法律製度統（tǒng）一規定的，當（dāng）然，有（yǒu）些稅收行為不能直接起訴，應該（gāi）向作出行政行為的（de）行政（zhèng）機關先申請行政複議，不服行政複議的，有（yǒu）行政複議決定（dìng）書的情況下才能向法院起訴。
